​探索神农架野人之谜：神秘野人疑为野外棕熊

探索神农架野人之谜：神秘野人疑为野外棕熊

        探索神农架野人之谜，神秘野人疑为野外棕熊

神农架野人之谜一直是困扰当今科学界的不解之谜。

有的人认为也认识存在的，也有的人认为其不存在，是炒作出来的产物。

神农架野人到底存在吗？如果存在又为何不被人们所发现呢？编者和你一起来探究。

很多年以来，一个神秘的影子一直笼罩在神农架当地人的脑海中，挥之不去。

谁也说不清它到底是什么，人们都在口口相传着一个名字，野人。

所谓的野人究竟是什么动物呢?难道它和人类有什么渊源吗?直立行走却又遍体生毛，也许这神秘的野人和人类的原始祖先有什么亲缘关系?或者，所谓的野人只不过是一种虚幻的传说?

30多年间，不断有人对外声称搜集到据说是野人的毛发、粪便、脚印等证据。

湖北野人考察研究会的王善才在公开筹集考察资金时也表示，他之所以坚持发起这次科考，有一项很重要的证据就是毛发鉴定，此前他选取了各次科考发现的野人毛发，送医学机构分析鉴定，得出一致结论：该物种比现在的四种大猿要高级，更接近于现代人。

但这次所发现的毛发其实和以往发现的并无本质区别。

从1974年到1981年，中科院组织科学家们先后三次组织对神农架进行大规钠学考察，并获取了毛发、脚印、粪便和睡窝等间接材料。

中科院动物研究所研究员冯祚健在中科院化学所、生物物理所等研究单位的协助下对得到的毛发做研究。

调查组穷尽了当时国内所能采用的各种实验手段，比较了近四十种当地分布或可能分布的动物毛，对收集到的所有野人毛作了形态学和细胞学的观察与鉴定。

最后的鉴定结果这些毛都是赝品。

古人类学家周国兴教授在考察中的确发现了许多红色的毛发，但都能发现有人为染过的痕迹。

他曾经多次将这些发毛送往国外进行鉴定，最终发现均为人发。

而2003年有村民发现低矮灌丛上的一毛发状物，该物为黑色发丝状物，有人推测是野人毛发。

但后来经过科学实验，这堆野人毛被证实为真菌。

其他一些黑色、棕色的毛发也最终发现为熊、猴子等各种动物所有，甚至为人发。

对于2010年7月神农架发现的神秘动物毛发，周国兴推测为人发。

有一次，一位神农架当地的专家带了足部标本到北京，该标本有五个脚趾，没有利爪，皮肤表面的毛很少，颜色发黄，因此不像是熊掌。

而神农架林区，除了熊以外，应该没有其他动物有如此大尺寸的脚掌，于是这名专家猜测，这个标本可能属于野人。

便花钱向摊主租来，请中科院院士吴新智鉴定。

吴新智带领专家给这件标本拍摄了X光片，与熊骨架进行比对后发现，这个标本其实就是熊掌，摊主只是将利爪拔掉，再加上放置时间过长，导致熊掌掉毛、变色，才令人难以分辨的。

对于发现的所谓野人大脚印，古人类学家周国兴也进行过模拟实验。

他们将熊等大型动物的脚印印在土地上，两个脚印叠加，边沿风化后，形成的就是一个超出正常尺寸的大脚印。

武汉大学动物学教授胡鸿兴等专家认为，迄今为止都没发现野人活体，甚至连尸体和骨骼都没发现，基本可以断定不会存在这种动物。

参加过中科院三次科考的动物研究所研究员冯祚建表示，动物是经常在同一区域活动的，在那儿埋伏下来就肯定能找到它，而在三次大规模科考中，恰恰这些最直接的证据都没能证实：科学发现要有科学依据，公有的物证——几根‘野人’毛都被鉴定出是‘赝品’，我们的结论只能是：神农架没有‘野人’。

从上世纪50年代至今，周国兴对野人的研究已有50多年历史。

早在1977年规模空前的神农架野人科考活动中，当时在中科院古脊椎动物与古人类研究所工作的周国兴就担任了科学组组长，有110名科考队员，其中包括56名侦察兵，还有动物园、大学、博物馆等多家单位的专家参与。

还有更多关于神农架野人之谜的内容噢！欲了解更多点击【查看详情】

据周国兴介绍，当时的野外考察历时8个多月，行程5000多公里，覆盖区域1500平方公里，是一次非常严肃的科学考察，可最终也没能找到野人活动的证据，只是抓到了9条熊，而这是一种常被人们误当作野人的动物。

50多年来，周国兴先后进行过喜马拉雅雪人实地科考和云南、新疆、西藏、浙江等地区的野人考察，但最终证实也都只是人们口中的传说，从未发现过任何野人存在的科学证据。

一个新疆的朋友曾三次打死‘野人’，但都是‘棕熊’。

在周国兴现场展示的图片中，除了熊之外，猩猩、猴子之类的灵长类是他提及被人们误认为野人最多的一种动物。

他介绍说，在神农架当地县志中曾有记载，在当地流传着一种叫毛人的野人，据说它会高兴得笑昏过去，待它醒来就要吃人，嘴唇会上翻。

什么动物会笑，嘴唇会上翻呢?当然只有大猩猩了。

另外，在各地考察中，周国兴收集了许多野人骨骼，有的甚至是从袭击人类的野人身上砍下来的，结果经鉴定大多为短尾猴等灵长类动物。

周国兴说，神农架的野人传说由来已久，解放后一直流传着红毛野人的传说。

实地考察中，他也发现搜集了许多红色毛发，并在昨天的活动现场进行了展示。

这种红发太多了，弯曲的、直的都有，结果很多都发现人为染过的痕迹。

他也曾多次将毛发送往国外进行鉴定，最终结果均为人发，甚至鉴定出过高加索女郎头发的结果。

其他一些黑色、棕色的毛发也均为熊、猴子等各种动物所有。

另外，对于所谓野人大脚印，周国兴也进行过模拟研究，将熊等大型动物的脚印印在土地上，两个脚印叠加，边沿风化后形成的就是一个超出正常尺寸的大脚印。

在周国兴看来，从目前的科学证据来看，野人可能是人们的一种错觉，或者是人们对传说和远古的一种记忆，甚至成为人们撒谎的一种借口，用来掩盖事实，把事情都推到了野人身上。

经过大量的实地考察，周国兴认为，神农架并不存在野人，目前的所谓科考就是一种商业炒作，每隔一段时间就要有一次，并不奇怪。

他指出，目前声称的考察专家很多都是冒牌的，并不是真正搞人类学、进行过基础研究的科学家。

周国兴指出，与其花大量人力、物力去追踪并不存在的野人，不如对当地做些基础的动物研究，特别是容易引起野人错觉的特殊物种。

另外，在过去送检的野人毛发中屡屡发现染过色的人发，这究竟是何人所为，又出于什么目的?这些问题都有进一步弄清的必要。

另外，他认为，野人可以作为一种自然之谜现象，让大家讨论，而不是科学事实来研究，培养青少年兴趣，加强人们对于生态保护的关注。